Решение Иркутского областного суда от 17 июня 2019 года №7-146/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 7-146/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Четыбаева О.М., посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четыбаева О.М. на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четыбаева О.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2019 г. Четыбаев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В срок отбытого наказания зачтено время административного задержания с 16 часов 40 минут 29 апреля 2019 г. до судебного заседания 17 часов 00 минут 30 апреля 2019 г.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Четыбаев О.М. просит изменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Четыбаевым О.М. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления в суд результатов рассмотрения жалобы Четыбаева О.М. на действия должностного лица.
Определением судьи Иркутского областного суда от 17 июня 2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
После оглашения вышеуказанного определения Четыбаев О.М. отказался участвовать в судебном заседании по рассмотрению его жалобы, покинув зал судебного заседания. Видеоконференц - связь на данном этапе прекращена.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Учитывая, что Четыбаев О.М. о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, участвовал в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, тем не менее, в силу личного волеизъявления, покинул зал судебного заседания, прихожу к выводу, что право Четыбаева О.М. на судебную защиту не нарушено, поскольку Четыбаеву О.М. были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, несмотря на требования части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности продолжения судебного заседания по рассмотрению жалобы в отсутствие Четыбаева О.М. покинувшего зал судебного заседания, так как право на участие (не участие) в судебном заседании реализовано Четыбаевым О.М. по своему усмотрению.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2019 г. в 16:00 часов Четыбаев О.М., находясь в общественном месте, в административном здании МО МВД России "Усть-Илимский", расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, улица Декабристов, д. 2, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что Четыбаев О.М. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД N 869093 от 29 апреля 2019 г., заявлением Данилова А.И. от 29 апреля 2019 г., объяснениями дознавателя Б., актом медицинского освидетельствования от 29 апреля 2019 г. и другими материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Действия Четыбаева О.М. судьей городского суда были правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Четыбаева О.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Четыбаеву О.М. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Четыбаевым О.М. достоверно установлено должностным лицом, а также судьей городского суда при рассмотрении настоящего дела, на основании исследованных судом доказательств.
Какие-либо данные о наличии причин для оговора Четыбаева О.М. со стороны потерпевшего по уголовному делу Д. и должностного лица МО МВД России "Усть-Илимский" Б. не установлены. Судьей данный довод проверен в полном объеме и обоснованно отвергнут. Показания указанных лиц полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами, в том числе и с пояснениями Четыбаева О.М., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором Четыбаев О.М. собственноручно указал о возникшей устной ссоры с дознавателем, в виду сложившихся неприязненных отношений (л.д.2).
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Ссылка в жалобе Четыбаева О.М. о том, что требования меры пресечения - домашний арест им не нарушался, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в данном случае разрешается вопрос о виновности Четыбаева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обсудив в целом доводы жалобы, прихожу к выводу, что они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5,1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Четыбаева О.М. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четыбаева О.М. оставить без изменения, жалобу Четыбаева О.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка