Решение Кировского областного суда от 26 сентября 2017 года №7-146/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 7-146/2017
 
г. Киров «26» сентября 2017 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодянкина С.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.08.2017 г., вынесенное в отношении Демидова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
23.08.2017 г. в отношении Демидова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области, судьей которого 24.08.2017 г. вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Демидова С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на постановление судьи Солодянкин С.В. ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, что пострадал от действий Демидова С.В., причинивших ему физическую боль.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 799741 следует, что 08.06.2017 г. в 13 час. 30 мин. в районе дома < адрес> в салоне автомобиля марки «KiaRio» (государственный регистрационный знак №) в ходе конфликта Демидов С.В. не менее четырех раз толкнул локтем правой руки Солодянкина С.В. в область правого предплечья, что причинило Солодянкину С.В. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, как содержащий сведения, противоречащие фактическим обстоятельствам произошедшего, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях Демидова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочих должно быть указано событие административного правонарушения.
Согласно данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении в ходе конфликта Демидов С.В. не менее четырех раз толкнул локтем правой руки Солодянкина С.В. в область правого предплечья.
Между тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей из объяснений Демидова С.В. и Слодянкина С.В. установлено, что Демидов С.В. вытеснял Слодянкина С.В. из салона автомобиля воздействуя на предплечье левой руки Солодянкина С.В.
С учетом указанных обстоятельств протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей недопустимым доказательством по делу.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательствам, у судьи отсутствовали правовые основания для вывода о наличии в действиях Демидова С.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы Солодянкина С.В. правильность выводов судьи не опровергают и правовых оснований к отмене постановления судьи не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 24.08.2017 г., вынесенное в отношении Демидова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка