Решение Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 года №7-146/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2015 года Дело N 7-146/2015
 
27 мая 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новокрещенова С. И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2015 года, которым
Новокрещенов С. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , работающий <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции М.А.Н., ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут Новокрещенов С.И., управляя автомобилем «<...>» гос. рег. знак ***, двигаясь по ... от ... в сторону ... в пути следования в районе дома ... , в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода О.А.П., которая переходила проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную. В результате ДТП пешеход О.А.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред ее здоровью.
Действия Новокрщенова С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Новокрещенов С.И. просит изменить постановление судьи, назначить административное наказание не связанное с лишением управления транспортным средством. Ссылается на то, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода и средством для содержания семьи; с учетом всех обстоятельств дела, неустранимых сомнений в степени тяжести причиненного вреда здоровью и квалификации совершенного им правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав Новокрещенова С.И., О.А.П., проанализировав доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения Новокрещеновым С.И. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС М.А.С. от ДД.ММ.ГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ; объяснениями Новокрещенова С.И., показаниями потерпевшей О.А.П., свидетелей Щ.С.А., А.Д.А., К.В.А.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ № ***, в соответствии с которым у О.А.П., обнаружены следующие повреждения: <...>, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП ДД.ММ.ГГ при наезде на пешехода О.А.П.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Новокрещенова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о несоразмерности назначенного Новокрещенову С.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является несостоятельным в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судьей приведенные требования выполнены, учтены характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Новокрещенова С.И., а также обстоятельство, смягчающее ответственность - полное признание вины, принято во внимание также мнение потерпевшей О.А.П., просившей назначить Новокрещенову С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 47 оборот).
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Новокрещенов С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), ДД.ММ.ГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).
Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет соответствовать целям административного наказания, оснований для переоценки изложенных обстоятельств и изменения вида назначенного наказания не усматривается.
То обстоятельство, что работа водителем для Новокрещенова С.И. является единственным источником доходов, не является основанием для освобождения его от административной ответственности или изменения вида административного наказания.
Вопреки доводам жалобы сомнений относительно степени тяжести причиненного потерпевшей вреда и квалификации правонарушения не установлено, в судебном заседании Новокрещенов С.И. пояснял, что указанные в акте судебно-медицинской экспертизы повреждения и вред здоровью О.А.П. он не оспаривает, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме (л.д. 46 оборот).
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления судьи по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Новокрещенова С. И. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка