Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-14618/2022

31 августа 2022 года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чернова Г.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.01.2022 года, которым Чернову Г.А. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N 21-51-П02-02676/01 от 19.11.2021,

Установил:

Постановлением главного инспектора ОАТИ города Москвы N 21-51-П02-02676/01 от 19.11.2021 Чернов г.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года его жалоба на указанное определение была возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением Чернов Г.А. обратился с жалобой на данное определение.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Чернова Г.А., ходатайствующего о рассмотрения дела в его отсутствие, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3,4 ст.4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено 19 ноября 2021г., а жалоба подана 03.12.2021г..

Однако судом не установлена дата получения копии постановления, из представленных с жалобой в суд первой инстанции материалов не усматривалось когда именно была им получена копия постановления.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, согласится с выводом суда не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года отменить, дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru