Решение Нижегородского областного суда от 22 ноября 2018 года №7-1460/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 7-1460/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева В.В. на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород от 06 июля 2018 года Голубев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 01 октября 2018г. постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород от 06 июля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 01 октября 2018 года Голубев В.В. просит постановление административного органа и районного суда отменить, в связи с нарушением процессуальных норм.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав Голубева В.В., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2018 года в 23 часа 43 минуты на <адрес>, у <адрес>, Голубев В.В. в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигался по середине проезжей части дороги.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
Из материалов дела следует, что Голубеву В.В. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не разъяснялись его права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в том числе, право на пользоваться помощью защитника, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Указанные обстоятельства не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо принять к сведению вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Голубева В.В., так как они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Голубева В.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка