Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2020 года №7-1456/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 7-1456/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 20 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", ИНН 7805018099, ОГРН 1027804862755, адрес регистрации юридического лица: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3, корп. 2;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда С.В. N... от 21 мая 2020 года ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.
На указанное постановление защитником Общества Х.Т. подана жалоба, об отмене постановления должностного лица.
Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года жалоба возвращена инициатору по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, защитник Х.Т. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в обоснование указав, что жалоба подана в установленный законом срок, поскольку получена представителем Общества в день вынесения постановления в 16-00 часов. Согласно "правилам внутреннего трудового распорядка", в Обществе установлен режим работы: понедельник-четверг с 8-30 час. до 17.20 час., пятница с 8-30 час. до 16.05 час. В связи с тем, что обжалуемое постановление получено в конце рабочего дня 21.05.2020, представитель до 17-00 не имел возможности передать данное постановление Обществу, следовательно, срок надлежит исчислять с 22.05.2020.
Законный представитель Общества в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела и пояснениям защитника, извещен надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда защитники В.В., И.В. явились, доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 21.05.2020 вручена защитнику Общества 21.05.2020 (л.д. 38 адм. дела).
Таким образом, последним днем процессуального срока с учетом выходных дней являлось 01.06.2020, жалоба на постановление подана защитником Х.Т. в районный суд 02.06.2020, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 18), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Довод жалобы о том, что срок на обжалование не пропущен, неверен в силу следующего.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах судья Московского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020 о возвращении жалобы ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" на постановление Главного государственного инспектора труда С.В. N... от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП оставить без изменения, жалобу защитника Х.Т. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка