Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: 7-14554/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 7-14554/2022

31 августа 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Денисова Д.А. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Денисова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года Денисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В Московский городской суд поступила жалоба Денисова Д.А., поданная в электронном виде в Останкинский районный суд города Москвы, не содержащая оригинала подписи лица, её подавшего.

Порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении установлен в главе 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи (ч. 3? ст. 30.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

Устранив приведённый недостаток, заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Денисова Д.А. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Денисова *** оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать