Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №7-1455/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 7-1455/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 7-1455/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валентины Анатольевны Филипповой на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.А. Филипповой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Высокогорского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2018 года, В.А. Филиппова привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.А. Филиппова выражает несогласие с указанным судебным актом, принятым в её отношении и ставит вопрос об его отмене. В жалобе указывает на то, что Р.А. Бариев в ходе словесного конфликта первым нанес ей удар по лицу, пытаясь защищаться, она в целях самозащиты дала пощечину.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для возбуждения в отношении В.А. Филипповой дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 9 сентября 2018 года в 11 часов В.А. Филиппова находясь на территории СНТ "Казаньхимстрой" Высокогорского района Республики Татарстан, у въездных ворот, нанесла один удар ладонью в область лица Р.А. Бариеву, причинив тем самым физическую боль.
Вина В.А. Филипповой в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N2200801 от 7 ноября 2018 года; протоколом осмотра места происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением Р.А. Бариева; объяснениями Р.А. Бариева; объяснениями А.Н. Шагалова; объяснениями А.Ф. Юнусова; фотоматериалом; заключением эксперта и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех имеющихся в деле и исследованных доказательств, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности В.А. Филипповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов видно, что после начала производства по делу уполномоченное должностное лицо предприняло целый ряд процессуальных действий, направленных на установление истины по делу и требующих значительных временных затрат.
Нарушений порядка и срока проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Обстоятельства конфликта между Р.А. Бариевым и В.А. Филипповой, и его последствия, не дают оснований для вывода о том, что В.А. Филиппова совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.
Доводы, приведенные в жалобе о том, что удар по лицу Р.А. Бариева был нанесен в целях самозащиты, опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств.
Иная оценка В.А. Филипповой обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и незаконности вынесенного по делу постановления.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено В.А. Филипповой в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда от 9 ноября 2018 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях В.А. Филипповой состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом вина В.А. Филипповой в совершении административного правонарушения не установлена, являются несостоятельными, фактически основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей районного суда. К выводу о наличии в действиях В.А. Филипповой состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав в совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности В.А. Филипповой за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Валентины Анатольевны Филипповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать