Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 7-145/2021

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колосницына М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года о привлечении Колосницына М.В. к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года Колосницын М.В. признан виновным в совершении административного правому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Колосницын М.В. просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения. В обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что у него фактически отсутствовала возможность для подачи жалобы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колосницын М.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Морозов Н.Э. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обжалование постановления с моментом получения копии оспариваемого постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Следовательно, на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

Такая возможность была предоставлена Колосницыну М.В. Однако для рассмотрения ходатайства Колосницын М.В. не явился, не принял мер для предоставления каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года о привлечении Колосницына М.В. к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ получена им (Колосницыным М.В.) 06 апреля 2021 года (л.д.35). Постановление содержит разъяснение о порядке его обжалования в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вручения или получения (л.д.32).

Следовательно, последний день обжалования постановления приходился на 16 апреля 2021 года.

Жалоба Колосницыным М.В. подана посредством почтовой связи 20 апреля 2021 года (л.д.45-46) и поступила в Кировский областной суд 22 апреля 2021 года (л.д.37), то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, создает гарантию реализации права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

По смыслу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование являются только уважительные причины, которые, как правило, связаны с наличием препятствий для обжалования лицом, привлекаемым к административной ответственности, или потерпевшим вынесенного постановления.

При рассмотрении ходатайства обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не установлено.

Сведений об объективных причинах невозможности обращения с жалобой в установленный законом срок, а также доказательства в их подтверждение заявителем не представлены.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Колосницыну М.В. срока обжалования постановления судьи от 06 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Кировского областного суда и подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Колосницына М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года о привлечении Колосницына М.В. к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Жалобу Колосницына М.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2021 года о привлечении Колосницына М.В. к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

На определение может быть подана жалоба (принесен протест) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка