Решение Воронежского областного суда от 16 сентября 2019 года №7-145/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 7-145/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 года рождения, проживающего по адресу:
(судья ФИО2 В.А.)
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по его мнению требования сотрудников полиции не были основаны на законе
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителей по доверенности ФИО3, ФИО4, адвоката ФИО5 прихожу к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, года в минут по адресу: в ОП N УМВД России по <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции покинуть кабинетN, не реагировал,. Кроме того, в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части, не выполнил законные требования сотрудника полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также препятствовал сотруднику полиции исполнению своих обязанностей по сбору материала КУСП 313387 от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснениями оперуполномоченных ФИО6, ФИО7
Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Доводы жалобы относительно отсутствия состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции предоставить документ удостоверяющий личность не были основаны на законе, так как оснований предусмотренных с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требовать предъявить указанный документ у сотрудника полиции не имелось, суд считает несостоятельными, поскольку, как указано выше первоначально основанием для привлечения заявителя к административной ответственности являлось не исполнение им законного требования сотрудника полиции покинуть служебный кабинет в котором производился сбор материалов по заявлению ФИО8 о совершенном преступлении. Указанное требование вытекает из положений статьи 12 Закона о полиции. Факт неисполнения требования покинуть помещение служебного кабинета, ФИО1 не отрицался о чем свидетельствуют его объяснения занесенные в протокол об административном правонарушении (л.д.2).
Таким образом, предъявление впоследствии ФИО1 требования о предоставлении документа удостоверяющего личность полностью соответствовало положениям п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, поскольку на тот момент имелись основания к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка