Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 7-145/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 7-145/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Привокзального района г.Тулы на постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 11 сентября 2018 года Сердюк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Привокзального района г.Тулы принес на него протест в Тульский областной суд, в котором просит отменить данный судебный акт, так как в действиях Сердюка А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Привокзального района г.Тулы Нехорошева С.Н., обсудив доводы протеста, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судьей районного суда установлено совершение Сердюком А.Н. административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут Сердюк А.Н., находясь в общественном месте в здании ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Оценив представленные доказательства, судья районного суда в постановлении от 11 сентября 2018 года признал Сердюка А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вместе тем, судьей районного суда при рассмотрении дела не учтено следующее.
Статьей 319 УК РФ установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Обращаясь с протестом на постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 11 сентября 2018 года, прокурор Привокзального района г.Тулы указывает на то, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Привокзальному району г.Тулы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области от 3 октября 2018 года по данному факту в отношении Сердюка А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного N УК РФ, в котором указано: 10 сентября 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, Сердюк А.Н., находясь в служебном кабинете N ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно публично в присутствии гражданских лиц оскорбил представителя власти - старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Ф. Т.Н., находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей, унизив ее честь и достоинство.
Анализ всех представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что за одно и тоже совершенное противоправное действие Сердюк А.Н. не может быть привлечен и к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия (ст.50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из смысла и содержания п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сердюка А.Н. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сердюка Александра Николаевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
