Решение Кировского областного суда от 28 сентября 2017 года №7-145/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7-145/2017
 
г. Киров 28 сентября 2017 года
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макарова В.А. на постановление судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 17 августа 2017 года Макаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Макаров В.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что он не совершал административное правонарушение. Доказательствами его вины являются только показания потерпевшей. Полагает, что сотрудниками полиции при проведении административного расследования были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства.
В судебном заседании Макаров В.А. и его защитник Макаров А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на ее удовлетворении. Дополнительно пояснили, что не оспаривают факт наличия телесных повреждений у Н. Е.М. Однако, Макаров В.А. не наносил побоев потерпевшей, она сама упала и ударилась.
УУП МО МВД России «Юрьянский» Гимранов И.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указал, что со слов потерпевшей ему известно, что Макаров В.А. наносил побои Никулиной Е.М.
Потерпевшая Н. Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно отчету об извещении с помощью СМС-собщения и телефонограмме.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении № от 25.05.2017 следует, что < дата> Макаров В.А., находясь в частном доме по адресу: < адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Никулиной Е.М. один удар правой ногой в область головы и три удара правой ногой по спине в область левой лопатки, чем причинил ей физическую боль, повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Факт правонарушения и вина Макарова В.А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от 25.05.2017, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: сообщением соседки Ж. С.В. об избиении Н. Е.М. мужем от 07.05.2017 (КУСП № от < дата>), сообщением медсестры КОКБ №3 Т. об имеющихся у Н. Е.М. в результате избиения мужем телесных повреждений от 08.05.2017 (КУСП № от < дата>), объяснениями Ж. С.В., объяснениями Н. Е.М., рапортом УУП ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» Гимранова И.Ф. от 08.05.2017.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Макарова В.А. в совершении данного административного правонарушения.
Утверждение Макарова В.А. о том, что он не наносил ударов Никулиной Е.М., является голословным и ничем не подтверждается.
Действия Макарова В.А. правильно квалифицированы судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении Макарова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа назначено Макарову В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, наличием смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено, в связи с чем постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Макарова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка