Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №7-1450/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 7-1450/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Самоловских Натальи Аркадьевны на постановление судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении Гузаерова Илшата Сайфулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гузаерова И.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая Самоловских Н.А. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2018 года инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Черемшанскому району Барабашкиным С.Н. в отношении Гузаерова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 03 августа 2018 года, примерно 12 часов 25 минут, на 77 км + 300 м автодороги Азеево-Черемшан-Шентала Гузаеров И.С., управляя автомобилем марки "ТОЙОТА РАВ4", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.8.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево ввел в заблуждение других участников дорожного движения, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего автомобиль "Опель Мокка", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Самоловских А.Н., который двигался в попутном направлении, совершил съезд в кювет встречного движения, при котором пассажир Самоловских Н.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
Прекращая производства по делу об административном правонарушении в отношении Гузаерова И.С., судья районного суда пришел к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение закона при составлении протокола об административном правонарушении и не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Гузаерова И.С. в нарушении требований Правил дорожного движения, которые образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.
С таким решением судьи районного суда следует согласиться.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как видно из представленных материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства, и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Хотя должностным лицом административного органа Гузаерову И.С. вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, вынося постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении нижестоящей судебной инстанцией не нашел своего подтверждения факт нарушения Гузаеровым И.С. требований п.п.8.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть все материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтвердили названный факт, а доводы Гузаерова И.С. о его невиновности какими-либо бесспорными и документально подтвержденными данными не были опровергнуты.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей нижестоящей инстанции не нашел своего подтверждения факт совершения Гузаеровым И.С. противоправных действий, которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, а должно основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.
Доводы жалобы потерпевшей Самоловских Н.А. о незаконности постановления судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гузаерова И.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая Самоловских Н.А. в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи.
Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что выводы судьи первой судебной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, и полностью согласуется с фактическими обстоятельствами дела, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного судебного акта не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гузаерова Илшата Сайфулловича оставить без изменения, жалобу потерпевшей Самоловских Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка