Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1449/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 ноября 2017 года Дело N 7-1449/2017
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Сельта"ФИО3 на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН N от 19 июля 2017 года ООО "Сельта" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,защитник ООО "Сельта" ФИО3 просит постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Общества ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-Ф3 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с приложениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 мая 2017 года в 15 часов 31 минуту на <адрес> при проверке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с п/прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, осуществляющего перевозку груза (консервированная продукция по путевому листу N <данные изъяты> от 23 мая 2017 года и транспортной накладной N от 22 мая 2017 года, транспортной накладной N от 24 мая 2017 года) по маршруту <адрес> - д. <адрес>, ООО "Сельта" допустило движение тяжеловесного транспортного груза с превышением допустимой нагрузки на ведущую ось транспортного средства на величину более 2%, но не более 10% (Акт N 1204 от 27 мая 2017 года по результатам контрольного взвешивания транспортного средства), без специального разрешения, чем нарушило п. 2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-Ф3 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанными действиями ООО "Сельта" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом N 1204 от 27 мая 2017 года; свидетельством о поверке от 10 августа 2017 года; путевым листом грузового автомобиля; транспортными накладными; другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, государственным инспектором Приволжского УГАДН, и судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области, правомерно определено о наличии в действиях ООО "Сельта" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы о ненадлежащем уведомлении Общества о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Согласно материалам дела вся корреспонденция по делу была получена Обществом, после чего защитник Общества ФИО3 воспользовалась правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем нарушений процессуальных прав Общества допущено не было.
Иные доводы направлены на переоценку установленных административным органом и судом обстоятельств, не опровергает наличие в действиях ООО "Сельта" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что при производстве по настоящему делу судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Административное наказание ООО "Сельта" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере, излишне суровым не является, оснований для применения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора Приволжского УГАДН N 6332 от 19 июля 2017 года - оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Сельта" ФИО3 - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка