Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 29 августа 2022г.
Номер документа: 7-14434/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 7-14434/2022

29 августа 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Управляющая компания "Преимущество" И.Р.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 сентября 2020 г., решение врио начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г., которым ООО "Управляющая компания "Преимущество" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением врио начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г., ООО "Управляющая компания "Преимущество" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На указанные акты защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника Исмаилова Р.А., не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... 26 октября 2021 г. вручено адресату ООО "Управляющая компания "Преимущество".

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда 27 октября 2021 г., который истек 08 ноября 2021 г.

Жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её сданы в организацию связи 01 декабря 2021 г., то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "Управляющая компания "Преимущество" в материалах дела не имеется.

Болезнь защитника не препятствовала ООО "Управляющая компания "Преимущество" воспользоваться помощью иного защитника.

В указанный период организации связи и суду не прекращали свою работу.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО "Управляющая компания "Преимущество" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Право на защиту по своей правовой природе абсолютным не является, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Вступившие в законную силу акты по делу ООО "Управляющая компания "Преимущество" вправе обжаловать в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО "Управляющая компания "Преимущество" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 сентября 2020 г., решения врио начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, решения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать