Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 02 июня 2021 года №7-144/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-144/2021
Майкоп 02.06.2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката Гиша М.А. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.04.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.04.2021 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей ФИО4 - адвокат Гиш М.А. обратился в суд жалобой, в которой просит отменить постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.04.2021и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел характер совершенного правонарушения и личность ФИО1 и назначил чрезмерно мягкое наказание. Также указывает на то, что судом не было предоставлено возможности высказаться представителю потерпевшей стороны. Полагает, что в совершенных ФИО1 действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 2 ст. 167, ст. 309 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО4 и ее представителя - адвоката ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 20.02.2021 около кафе "Мята" по адресу: РА, г. Майкоп, ул. Пионерская, д. 404 "А" между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал за руки, толкал ФИО4, причиняя ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными при проведении административного расследования доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 свою вину признал и квалификацию не оспаривал.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1КоАП РФ.
Доводы потерпевшей и ее представителя о мягкости назначенного наказания и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста несостоятельны.
В силу статьи 4.1КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судьей Майкопского городского суда были учтены сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину, и сделан вывод о возможности назначения наказании в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. ФИО1 вину свою признал и раскаялся, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, иных обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. Санкция статьи является альтернативной, поэтому при совокупности всех иных обстоятельств, имеющих значение при назначении размера наказания, не может повлечь изменение размера назначенного судьей наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Жалоба представителя потерпевшей ФИО4 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановлениесудьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном си. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка