Решение Томского областного суда от 25 мая 2020 года №7-144/2020

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 7-144/2020
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 7-144/2020
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Минубаева Михаила Абдуловича,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. N 18810070190007559327 от 06.02.2020 Минубаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 19.03.2020 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ДПС К. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на законность и обоснованность привлечения Минубаева М.А. к административной ответственности.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Минубаева М.А. дела об административном правонарушении, имели место 06.02.2020.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС К. в Томском областном суде, срок привлечения к административной ответственности Манубаева М.А., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Манубаева М.А. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Северского городского суда Томской области от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Минубаева Михаила Абдуловича оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать