Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 7-144/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 7-144/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Белова М.Б. на решение судьи Череповецкого городского суда от 26.12.2018, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07.09.2018 N..., вынесенное в отношении Белова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Белова М.Б. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07.09.2018 N... Белов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Белов М.Б. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.
В обоснование жалобы указал, что нарушения правил остановки и стоянки транспортного средства не совершал, автомобиль был припаркован в первом ряду от края проезжей части. Автомобиль, расположенный справа от его автомобиля был припаркован на пешеходной зоне. На данном участке отсутствует бордюр, в связи с чем водители паркуют свои транспортные средства на пешеходной зоне.
В судебном заседании Белов М.Б. доводы жалобы поддержал.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В жалобе Белов М.Б. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В возражениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области просит жалобу Белова М.Б. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Согласно пункту 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 05.09.2018 в 11 часов 47 минут у дома <адрес> Белов М.Б. допустил остановку транспортного средства марки ... далее первого ряда от края проезжей части.
Факт нарушения правил остановки был зафиксирован специальным техническим средством Паркон, идентификатор N..., свидетельство о поверке N..., поверка действительна до 05.03.2019, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.09.2018.
Постановлением должностного лица ГИБДД 07.09.2018 собственник транспортного средства Белов М.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Действия Белова М.Б. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии
Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения (пункт 1.2 ПДД).
Из дела следует, что автомобиль Белова М.Б. был припаркован далее первого ряда от края проезжей части. Знаков, регулирующих парковку, не имеется.
Постановление о привлечении Белова М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Белову М.Б. в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о постановке транспортного средства в первом ряду от края проезжей части опровергается материалами дела, из которых однозначно усматривается, что дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковку на данном участке дороги отсутствуют. Таким образом, в отсутствие специальных обозначений, дорожных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, Белов М.Б. не вправе был производить стоянку своего автомобиля далее первого ряда от края части дороги.
Приложенные к настоящей жалобе фотоматериалы во внимание не принимаются, поскольку выполнены не в момент совершения вменяемого административного правонарушения.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 26.12.2018 оставить без изменения, жалобу Белова М.Б. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
