Решение Тульского областного суда от 19 августа 2019 года №7-144/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 7-144/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой В.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 июня 2019 года Козлова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Козлова В.Г. обратилась с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Козловой В.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения потерпевшей ФИО1, судья областного суда приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Признавая Козлову В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда в качестве доказательств вины данного лица приняты письменные объяснения ФИО5 от 14 августа 2018 года.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что письменные объяснения Константиновой О.В. от 14 августа 2018 года получены в рамках проводимого административного расследования (л.д.13), но свидетелю не были разъяснены процессуальные права и обязанности предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, и он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. В ходе судебного заседания указанный свидетель по обстоятельствам административного правонарушения не допрашивался.
Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что как в судебном заседании, так и в своей жалобе, Козлова В.Г. последовательно заявляла о своей непричастности к вмененному ей административному правонарушению.
Указанным фактическим обстоятельствам, в том числе на предмет проверки доводов Козловой В.Г. о ее невиновности, судом первой инстанции оценка дана не была, а свидетели конфликта ФИО2 ФИО3.ФИО4 допрошены не были.
Судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнил указанные выше процессуальные требования, и тем самым не обеспечил возможность для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья областного суда находит постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 июня 2019 года подлежащим отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Козловой В.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка