Решение Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года №7-144/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 7-144/2019
20 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игамбердиева Рустама Алимовича на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игамбердиева Олима Рустамовича,
(судья районного суда Строкова О.А.)
установил:
постановлением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игамбердиева О. Р., прекращено за отсутствием события правонарушения (л.д. 47-48).
В жалобе потерпевший Игамбердиев Р.А. просит отменить указанное выше постановление судьи как незаконное, необоснованное и возвратить административное дело на новое рассмотрение (л.д. 55-57).
В судебном заседании Игамбердиев Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Игамбердиев О.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения Игамбердиева Р.А., проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 141958 от 24 июля 2019 года, 18 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Игамбердиев О.Р. нанес несколько ударов руками и ногами в область лица Игамбердиеву Р.А. от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д. 4).
Прекращая производство по делу, судья городского суда пришла к выводу об отсутствии события правонарушения, а именно: умышленного причинения 18 февраля 2019 года Игамбердиевым О.Р. Игамбердиеву Р.А. нескольких ударов руками и ногами в область лица с причинением физической боли и телесных повреждений, которые зафиксированы в протоколе (л.д. 47-48).
С постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 указанной статьи).
Таким образом, судебно-медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения Игамбердиевым О.Р. побоев Игамбердиеву Р.А., таким доказательством также являются и иные имеющиеся в деле документы.
При этом, как усматривается из объяснений потерпевшего Игамбердиева Р.А., он просил принять меры к своему сыну - Игамбердиеву О.Р., по факту причинения ему физической боли (л.д. 16).
Кроме того, как усматривается из заключения эксперта N БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" от 26 февраля 2019 года, болевые ощущения "боль", которые испытывает пострадавший в той или иной анатомической области, степень ее выраженности и длительность являются субъективными признаками эмоционального восприятия тактильных ощущений конкретного человека, которые не имеют морфологических эквивалентов и не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 25).
Однако судья со ссылкой на вышеуказанное заключение эксперта в постановлении установил только отсутствие повреждений в области лица у потерпевшего. Никаких суждений по факту причинения ему физической боли суд не высказал.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В нарушение выше перечисленных требований закона, судья районного суда не в полном объеме установил обстоятельства дела, не дал оценки всем доказательствам по делу в их совокупности, сделанный вывод не мотивировал.
Ограничившись только лишь изложением показаний лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего и свидетелей, какой-либо оценки этим показаниям не дано, не указано, какие обстоятельства подтверждает то или иное доказательство.
При таких обстоятельствах постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы не истек.
При новом рассмотрении дела доводы жалобы о наличии оснований для привлечения Игамбердиева О.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 июля 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игамбердиева Олима Рустамовича направить в Борисоглебский городской суд Воронежской области на новое рассмотрение.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка