Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 7-144/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 7-144/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсуковой М.Н. на постановление судьи Одоевского районного суда Тульской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,
установил:
по делу на основании определения УУП ОП "Одоевское" МОМВД России "Белевский" от 20 июня 2018 года проводилось административное расследование.
14 августа 2018 года в отношении Барсуковой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 27 августа 2018 года Барсукова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения-пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью-<данные изъяты>.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Барсукова М.Н. подала жалобу в Тульский областной суд, которой просит об отмене постановления судьи Одоевского районного суда Тульской области от 27 августа 2018 года как незаконного и необоснованного.
Барсукова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ее жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Барсуковой М.Н.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон), он регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 января 1995 года N171-ФЗ NО государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: 20 июня 2018 года в 15 часов 10 минут Барсукова М.Н. в квартире N дома N по ул.<адрес> осуществила продажу Я. С.И. одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью-<данные изъяты> с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,7 % об. за N рублей, в нарушении требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 января 1995 года N171-ФЗ NО государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
В подтверждение указанных обстоятельств судьей районного суда учтены следующие доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июня 2018 года; протокол об административном правонарушении от 14 августа 2018 года; заявление И. Л.Н. от 20 июня 2018 года; письменные объяснения И. Л.Н. от 20 июня 2018 года, Я. С.И. от 20 июня 2018 года, П. В.Н. от 20 июня 2018 года Д. В.А. от 20 июня 2018 года; протокол изъятия вещей и документов от 20 июня 2018 года; заключение эксперта от 3 июля 2018 года N; показания свидетелей Я. С.И., У. О.Г., С. С.М., Д. В.А. Г. А.В., И. Л.Н., изложенные в ходе судебного заседания в районном суде.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы, полученные в рамках проверки заявления потерпевшей в уголовно-процессуальном порядке.
Следовательно, представленные суду сотрудниками полиции доказательства, которые исследованы судьей районного суда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами, подтверждают вину Барсуковой М.Н.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Барсуковой М.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается, совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.
Административное наказание Барсуковой М.Н. обоснованно назначено в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Одоевского районного суда Тульской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Барсуковой М.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
