Решение Кировского областного суда от 22 ноября 2018 года №7-144/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 7-144/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 7-144/2018
г. Киров "22" ноября 2018 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылатых Е.П. на постановление судьи Куменского районного суда Кировской области от 25.10.2018 г., вынесенное в отношении Жолбина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
21.10.2018 г. в отношении Жолбина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Куменский районный суд Кировской области, судьей которого 25.10.2018 г. вынесено постановление, которым Жолбин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, потерпевший Крылатых Е.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении материалов дела в МО МВД России "Куменский" для решения вопроса о привлечении Жолбина А.С. к уголовной ответственности. В обоснование жалобы привел доводы о том, что действиям Жолбина А.С. дана неправильная оценка, поскольку их следовало квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ либо по ст. 116 УК РФ.
Выслушав Крылатых Е.П., поддержавшего доводы и требования жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что <дата> у дома <адрес> Жолбин А.С. на почве возникших неприязненных отношений нанес <данные изъяты> Крылатых Е.П., чем причинил Крылатых Е.П. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> г. N, объяснениями потерпевшего Крылатых Е.П., объяснениями Жолбина А.С., актом судебно-медицинского освидетельствования от <дата> N N
Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
В связи с чем, полагаю факт совершения Жолбиным А.С. вмененного ему административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
Действия Жолбина А.С. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление о привлечении Жолбина А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По изложенным основаниям доводы жалобы Крылатых Е.П. нельзя признать состоятельными. Иное толкование закона и субъективная оценка обстоятельств дела автора жалобы не свидетельствуют о неправильной квалификации судьей совершенного Жолбиным А.С. деяния.
При назначении административного наказания судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Куменского районного суда Кировской области от 25.10.2018 г., вынесенное в отношении Жолбина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать