Решение Тамбовского областного суда от 20 декабря 2017 года №7-144/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7-144/2017
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Беловой Светланы Александровны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2017 года Белова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Из содержания протокола об административном правонарушении серии *** от 21 ноября 2017 года следует, что Белова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно 29 марта 2017 года в 09 часов 30 минут у дома N *** по улице Рылеева г. Тамбова в ходе словесного конфликта Белова С.А. нанесла удар ногой по бедру гражданки Панферовой Н.Ф., причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы левого бедра с отеком мягких тканей. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта N *** от 8 ноября 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В поданной жалобе в Тамбовский областной суд Белова С.А. выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова. Автор жалобы утверждает, что нанесла один удар ногой (сапогом) в нижнюю часть ноги Панферовой Н.Ф. (не выше области сапога), чем не могла вызвать травму с отеком в области бедра потерпевшей. Указывает, что в результате словесного конфликта Панферова Н.Ф. первая схватила ее за шарф, о чем Беловой С.А. было составлено соответствующее заявление в полицию, которое не было рассмотрено. Считает, что Панферова Н.Ф. должна быть привлечена к административной ответственности, как и она. Также указывает, что на момент судебного разбирательства в Октябрьском районном суде находилась в положении и согласилась с протоколом, чтобы не подрывать свое здоровье.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Белову С.А., поддержавшую жалобу, потерпевшую Панферову Н.Ф., считавшую жалобу необоснованной, прихожу к следующему.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 29 марта 2017 года в 09 часов 30 минут у дома N *** по улице Рылеева г. Тамбова в ходе словесного конфликта Белова С.А. нанесла удар ногой по бедру гражданки Панферовой Н.Ф., причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы левого бедра с отеком мягких тканей, данные телесные повреждения согласно заключения эксперта N *** от 8 ноября 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина Беловой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении *** от 21.11.2017 г., рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову от 12 апреля 2017 года; заявлением Панферовой Н.Ф. от 29 марта 2017 года о привлечении к ответственности девушки, подвергшей ее избиению; объяснениями Панферовой Н.Ф. от 29 марта 2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2017 года; заключением эксперта N *** от 8 ноября 2017 года, согласно которому у Панферовой Н.Ф. имела место тупая травма левого бедра с отеком мягких тканей, данное телесное повреждения от действия тупых (тупого) твердых (твердого) предметов (а), возможно в срок указанный в постановлении 29 марта 2017 года, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N *** от 24 апреля 2008 года, имевшиеся телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, действия Беловой С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Беловой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Беловой С.А. по делу не усматривается.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что заключение эксперта N *** составлено 8 ноября 2017 года, то есть по истечению длительного времени со дня произошедшего конфликта, не может являться надлежащим доказательством по делу, является несостоятельной. Судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова дана оценка вышеуказанному доказательству. Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости данного доказательства не имеется.
Как следует из описательно-мотивировочной части указанного заключения экспертом исследована медицинская документация, а именно медицинская карта амбулаторного больного N 721383, представленная ТОГБУЗ ГКБ им. Арх. Луки г.Тамбова на имя Панферовой Н.Ф. 1949 года рождения, содержащая сведения относительно травмы, полученной данной больной 29.03.2017. Поэтому дата составления заключения эксперта в данном случае правового значения не имеет.
Довод жалобы о том, что Белова С.А. согласилась с протоколом об административном правонарушении и признала свою вину из-за риска преждевременных родов является несостоятельным и не может являться основанием для отмены постановления судьи районного суда и протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении от 21.11.2017 года Беловой С.А. были разъяснены ее права и обязанности, с том числе ее право пользоваться юридической помощью защитника, о чем в материалах дела имеется ее подпись.
Сам факт наличия конфликтной ситуации, в результате которой Беловой С.А. был нанесен удар ногой по ноге потерпевшей Панферовой Н.Ф., самой Беловой С.А. не оспаривается и подтвержден материалами дела.
При этой оснований полагать о том, что приведенное выше телесное повреждение причинено потерпевшей Панферовой Н.Ф. другим лицом при иных обстоятельствах, не имеется.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Беловой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Беловой С.А. состава административного правонарушения, объективно опровергается исследованными судьей письменными материалами дела об административном правонарушении.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что Панферова Н.Ф. также должна быть привлечена к административной ответственности, не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Беловой С.А.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беловой Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу последней - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка