Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №7-1440/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-1440/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко С.Н. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Алексеенко С.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года Алексеенко С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление судьи районного суда от имени Алексеенко С.Н. подана без подписи лица ее подавшего.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного постановления судьи районного суда от 2 июня 2020 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое постановление судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Алексеенко С.Н. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года, вынесенное в отношении Алексеенко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Жалобу Алексеенко С.Н. вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка