Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года №7-1440/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 7-1440/2017
 
20 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой жалобу Андрея Александровича Федорова на постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания заявителя исчисляется с момента его задержания - с 8 час. 35 мин. 17 октября 2017 г.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопросы о пересмотре постановления судьи районного суда.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2017 г. в 06 час. 40 мин. Андрей Александрович Федоров, 25 августа 1988 г.р., находясь в баре 24 часа, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 177, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.В. Петровой, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя, рапортом сотрудника полиции, заявлением М.В. Петровой, объяснениями А.А. Приданникова и М.В. Петровой, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.
Содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения. Кроме того, судья районного суда учел в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность заявителя обстоятельств.
Так, назначая заявителю административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (части 1 статьи 20.1 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что судьей районного суда не исследованы в полном объеме доказательства, им не дана надлежащая оценка, несостоятельны, какими-либо объективными данными они не подтверждены.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка