Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №7-1438/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 7-1438/2017
 
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу В.Ю. Силантьева на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 октября 2017 года, В.Ю. Силантьев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.Ю. Силантьев не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым..
В судебное заседание В.Ю. Силантьев не доставлен, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2017 года полицейским 2 батальона ППСП Управления МВД России по городу Казани Р.Ф. Мингалиевым в отношении В.Ю. Силантьева составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 октября 2017 года в 16 часов 45 минут В.Ю. Силантьев, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: < адрес>, выражался в адрес С.Ю. Сарандаевой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3), заявлением и письменным объяснением С.Ю. Сарандаевой (л.д.4, 6), из содержания которых следует, что 11 октября 2017 года в 16 часов 45 минут, В.Ю. Силантьев, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: < адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, рапортом полицейского ПА-2512 В.И. Гузеева (л.д.5), письменными объяснениями И.Н. Панковой (л.д.7), протоколом о доставлении (л.д.8), протоколом об административном задержании (л.д.9) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, заявитель, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес С.Ю. Сарандаевой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В.Ю. Силантьев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание В.Ю. Силантьеву назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности и чрезмерно суровым не является. Сведений о наличии у В.Ю. Силантьева заболевания, объективно препятствующего отбыванию административного наказания в виде ареста в специальном приемнике УМВД России по городу Казани, в материалы дела не представлено.
Назначение судьей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к заявителю такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 12 октября 2017 года, вынесенное в отношении В.Ю. Силантьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.Ю. Силантьева - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка