Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2022 года Дело N 7-14377/2022


26 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым отменены постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010121090602009517 от 6 сентября 2021 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Коптевского районного суда адрес от 31 января 2022 года отменены указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Коптевского районного суда адрес от 31 января 2022 года была получена МАДИ 4 февраля 2022 года (л.д. 50).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 5 февраля 2022 года, последний днём срока подачи жалобы является 24 февраля 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 25 февраля 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 75), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Коптевского районного суда адрес от 31 января 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Коптевский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе начальника МАДИ фио, на решение судьи Коптевского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым отменены постановление заместителя начальника МАДИ от 6 сентября 2021 года N 0356043010121090602009517 и решение первого заместителя начальника МАДИ от10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, производство по делу прекращено.

Дело возвратить в Коптевский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru