Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №7-1435/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7-1435/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.М. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ильдара Ринатовича Галиахметова на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.Р. Галиахметова и его защитника М.А. Сафина, потерпевшей С.В. Полосухиной,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, И.Р. Галиахметов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за мелкое хулиганство.
И.Р. Галиахметов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что И.Р. Галиахметов 11 августа 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, поселок Ореховка, улица Есенина, дом 14, учинил скандал в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес С.В. Полосухиной, О.В. Галиахметовой, разбил телефон О.В. Галиахметовой, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность И.Р. Галиахметова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2); заявлением С.В. Полосухиной о привлечении И.Р. Галиахметова к ответственности (л.д.3); объяснениями О.В. Галиахметовой, Л.Н. Жуковой, С.В. Полосухиной (л.д.4-5, 6-7,8) и другими материалами дела, согласно которым 11 августа 2017 года И.Р. Галиахметов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины И.Р. Галиахметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу И.Р. Галиахметова, также не усматривается.
Утверждения в жалобе И.Р. Галиахметова о том, что он общественный порядок не нарушал, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу части 2, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьёй городского суда установлено, что И.Р. Галиахметов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В силу изложенного, вменяемое правонарушение не может быть признано малозначительным.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При рассмотрении жалобы потерпевшая С.В. Полосухина просила прекратить производство по делу за примирением сторон. Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, как примирение привлекаемого к административной ответственности лица с потерпевшим.
Вместе с тем, позиция потерпевший является основанием к назначению административного наказания в минимальном размере.
С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя считаю необходимым назначенное И.Р. Галиахметову наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года, в отношении Ильдара Ринатовича Галиахметова изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пяти сот) рублей.
В остальной части постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года оставить без изменения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка