Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года №7-1433/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-1433/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдиновой Алины Фархатовны на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Хуснутдиновой А.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года Хуснутдинова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Хуснутдинова А.Ф. просит восстановить срок обжалования постановления судьи, указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить либо постановление судьи изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании заявитель Хуснутдинова А.Ф. полностью поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.
В рассматриваемом случае ходатайство Хуснутдиновой А.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года отправлена по почте 19 ноября 2020 года по адресу места жительства Хуснутдиновой А.Ф., однако 02 декабря 2020 года данное почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается возвращенным конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.18, 25).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обжалуемое постановление судьи районного суда считается вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года.
Однако жалоба на вышеуказанное постановление судьи заявителем Хуснутдиновой А.Ф. отправлена по почте в адрес Высокогорского районного суда Республики Татарстан лишь 02 апреля 2021 года (л.д.33-34, 35), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда Хуснутдиновой А.Ф. не приведено никаких доводов и доказательств относительно уважительности пропуска срока обжалования названного судебного акта.
Заявитель Хуснутдинова А.Ф. знала, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако в судебное заседание не явилась. Копию постановления судьи, направленную по адресу ее места жительства, заявитель Хуснутдинова А.Ф. также не стала получать, ввиду чего почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, заявитель Хуснутдинова А.Ф. без уважительных причин пропустила срок обжалования, установленный законом.
При таких обстоятельствах в действиях заявителя Хуснутдиновой А.Ф. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.
Таким образом, Хуснутдиновой А.Ф. при обращении с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
При вышеизложенных обстоятельствах системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Хуснутдиновой А.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ею пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно она не была лишена возможности своевременно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с соответствующей жалобой на постановление судьи районного суда с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства Хуснутдиновой А.Ф. должно быть отказано.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заявителя Хуснутдиновой Алины Фархатовны о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хуснутдиновой Алины Фархатовны - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка