Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 января 2018 года №7-1433/2017, 7-26/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7-26/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аллахвердиевой Саиды Камил кызы на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аллахвердиевой С.К.,
установил:
постановлением Врио начальника ОП N2 УМВД России по г. Сургуту Бабушкина М.Ю. от 25.07.2017г. Аллахвердиева С.К.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Аллахвердиева С.К., обратилась с жалобой в Сургутский городской суд.
Решением судьи Сургутского городского суда от 02.11.2017г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Аллахвердиевой С.К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Аллахвердиева С.К.к. просит вышеуказанное решение отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 19.07.2017г. в 21час.57 мин. Аллахвердиева С.К.к., находясь в общественном месте в (адрес), вела себя неадекватно, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, провоцировала драку, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аллахвердиева С.К. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 19.07.2016г., рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Сургуту Кузнецова А.В., Мельникова Е.В., объяснениями свидетеля (ФИО)8., другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод судьи городского суда о наличии в действиях Аллахвердиевой С.К.к. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Довод жалобы Аллахвердиевой С.К. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судьёй городского суда допустимыми. При этом представленные доказательства согласуются друг с другом, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений.
Иные доводы жалобы также не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.
Выводы суда первой инстанции основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.
Порядок и срок давности привлечения Аллахвердиевой С.К. к административной ответственности не нарушены.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аллахвердиевой Саиды Камил кызы, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка