Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2021 года №7-143/2021

Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 7-143/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 7-143/2021
Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев ходатайство гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Куанг Тхиен, <дата> года рождения, о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на вынесенное в отношении заявителя постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
<дата> ведущим специалистом-экспертом ОИК УВМ МВД по РД ФИО2 в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Куанг Тхиен, <дата> года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> Нгуен Куанг Тхиен признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Нгуен Куанг Тхиен просит изменить постановление судьи в части назначенного дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, приводя доводы о его незаконности.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, со ссылкой на пропуск срока ввиду того, что он не владеет русским языком, неграмотен, сроков обжалования не знал и сложным материальным положением.
Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в жалобе не приводится.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи вынесено <дата> и в тот же день копия постановления вручена привлекаемому лицу (заявителю) Нгуен Куанг Тхиен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
С жалобой заявитель обратился <дата>, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом указанные в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, обстоятельствами, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока обжалования, не являются.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Кроме того, вступившее в законную силу судебное решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать надлежащее должностное лицо в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Куанг Тхиен, <дата> года рождения, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Куанг Тхиен, <дата> года рождения, - отказать.
Жалобу гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Куанг Тхиен, <дата> года рождения через Советский районный суд г. Махачкалы возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать