Решение Пензенского областного суда от 16 апреля 2020 года №7-143/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 7-143/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с Ограниченной Ответственностью "Здоровье" (далее - ООО "Здоровье") Михайлова А.В. на определение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года N 12-64/2020 о возврате жалобы на постановление начальника отдела по охране труда - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Госьковой Т.Н. N 15/2 от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Здоровье",
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела по охране труда - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Госьковой Т.Н. N 15/2 от 12 февраля 2020 года ООО "Здоровье" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
На постановление должностного лица подана жалоба в Пензенский районный суд Пензенской области в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник ООО "Здоровье" Михайлов А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, возврате дела в районный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод судьи о пропуске срока подачи жалобы является неверным, так как оспариваемое постановление юридическое лицо получило 12 февраля 2020 года. Жалоба на данное постановление была направлена ООО "Здоровье" в адрес суда посредством АО "Почта России" 22 февраля 2020 года в 16 час. 38 мин., в связи с чем, полагает, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен не был.
В судебном заседании защитник ООО "Здоровье" Михайлов А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО "Здоровье" Михайлова А.В., прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу юридическому лицу, судья районного суда Пензенской области указала на то, что процессуальный срок для ее подачи пропущен, поскольку постановление начальника отдела по охране труда - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Госьковой Т.Н. N 15/2 от 12 февраля 2020 года было вручено директору юридического лица Галиной Ю.К. 12 февраля 2020 года под личную подпись, а в суд жалоба была направлена 25 февраля 2020 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что постановление начальника отдела по охране труда - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Госьковой Т.Н. N 15/2 от 12 февраля 2020 года было вручено директору юридического лица Галиной Ю.К. 12 февраля 2020 года под личную подпись.
Как видно из кассового чека Прод 118475 от 22 февраля 2020 года, идентификационный номер почтового отправления <данные изъяты> заказное письмо с жалобой было сдано юридическим лицом в почтовое отделение 22 февраля 2020 года в 16 часов 38 минут (субботний день) - в течении 10-дневного срока, а отправлено почтой в Пензенский районный суд Пензенской области только 25 февраля 2020 года.
Указанные обстоятельства судьей проверены не были, в связи с чем, вывод судьи в определении о возврате жалобы по основаниям пропуска ООО "Здоровье" срока обжалования постановления сделан неверно, поскольку имеющиеся в деле материалы свидетельствуют об обратном.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, нельзя согласиться с законностью принятого судьей определения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи подлежит отмене с передачей дела по жалобе на рассмотрение судье в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
определение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года N 12-64/2020 отменить.
направить жалобу защитника Общества с Ограниченной Ответственностью "Здоровье" Михайлова А.В. на постановление начальника отдела по охране труда - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Госьковой Т.Н. N 15/2 от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Здоровье" в Пензенский районный суд Пензенской области для решения вопроса о принятии её к производству в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка