Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 7-143/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 7-143/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., с участием Ахмедшина М.Ф., в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ахмедшина М.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедшина М.Ф.,
установил:
Постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Ахмедшин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Ахмедшина М.Ф. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД ГУ МВД России по Иркутской области.
ДД.ММ.ГГ Ахмедшин М.Ф. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, ссылаясь на прекращение авиационного и железнодорожного сообщения с Республикой Узбекистан в связи с пандемией коронавирусной инфекции и отложением выдворения на неопределенный срок. Жалоба и ходатайство поступили в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании Ахмедшин М.Ф. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по данному делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства, заслушав Ахмедшина М.Ф., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, получена Ахмедшиным М.Ф. ДД.ММ.ГГ (л.д. 21).
Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, истек ДД.ММ.ГГ.
Жалоба Ахмедшиным М.Ф. на постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области датирована ДД.ММ.ГГ и поступила в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного законом десятисуточного срока обжалования постановления судьи.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Сведений, подтверждающих, что лицом предприняты исчерпывающие меры к своевременному обжалованию постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, материалы дела не содержат и с ходатайством не представлены.
Указанный в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начинает исчисляться с момента получения копии судебного акта привлекаемым лицом.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ, Ахмедшиным М.Ф. не представлено.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо возможности подать соответствующую требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу в установленный срок, учитывая, что порядок и срок обжалования постановления судьи указан в обжалуемом акте.
Фактически в ходатайстве указано на невозможность исполнения вынесенного судьей постановления об административном выдворении, ввиду прекращения авиационного и железнодорожного сообщения с Республикой Узбекистан в связи с пандемией коронавирусной инфекции и отложением выдворения на неопределенный срок.
Эти обстоятельства не являются основаниями к отмене судебного постановления, поскольку вопросы фактического исполнения судебного постановления об административном выдворении разрешаются в порядке его исполнения, а не путем восстановления срока обжалования.
Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного судебного акта отсутствуют, указанные в ходатайстве доводы не являются уважительными причинами пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Ахмедшин М.Ф. участвовал при рассмотрении административного дела судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области, информацией о принятом ДД.ММ.ГГ постановлении располагал. При этом судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмедшиным М.Ф. права на обжалование, сроки обжалования разъяснены, копия вынесенного ДД.ММ.ГГ постановления вручена ему ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, начало течения срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с обстоятельствами невозможности его исполнения.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования не лишает Ахмедшина М.Ф. права обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедшина М.Ф., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
В удовлетворении ходатайства Ахмедшина М.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедшина М.Ф., отказать.
Поданную жалобу возвратить Ахмедшину М.Ф..
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
