Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года №7-143/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 7-143/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 7-143/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан о, <дата> года рождения,
с заявлением представителя о адвоката о о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>,
установил:
<дата> ведущим специалистом-экспертом ОИК УВМ МВД по РД о в отношении гражданина Республики <.> о, <дата> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением суда, представитель о адвокат о обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности, с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав, что о срок пропущен по уважительной причине, в виду его нахождения на территории <адрес>, а также в связи с эпидемиологической обстановкой в РД и за её пределами.
В судебном заседании Верховного Суда РД защитник о просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, рассмотреть дело по существу, отменить судебный акт и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами ходатайства и жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от <дата> вручена о в день его вынесения - <дата>, что подтверждается собственноручно выполненной им распиской (л.д. 10).
В постановлении указаны срок и порядок его обжалования (л.д. 8-9).
Срок на подачу жалобы истёк <дата>, постановление судьи районного суда вступило в законную силу.
Жалоба на указанное постановление судьи подана в суд представителем о адвокатом о <дата>, то есть со значительным пропуском установленного 10-тидневного срока.
Доводы жалобы о том, что о не смог своевременно подать жалобу на данное постановление, в связи эпидемиологической обстановкой в республике и за её пределами, являются не состоятельными.
В связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях соблюдения положений Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от <дата>, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N "О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, от <дата> N "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", и положения Указа Главы Республики Дагестан от <дата> N "О введении режима повышенной готовности", которым указанный режим введен на территории Республики Дагестан с <дата> до особого распоряжения.
Указанные причины, приведённые автором жалобы и являющиеся необоснованными, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, так как возможность получения копии оспариваемого постановления о реализована, копия оспариваемого постановления получена под роспись своевременно, ничто и никто объективно не препятствовало ему самостоятельно или через защитника подать жалобу в установленный КоАП РФ срок.
Другие причины пропуска срока на подачу жалобы являются несостоятельными.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от <дата> не имеется.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, Верховный Суд РД считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства адвоката о в интересах о о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> - отказать.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении о - возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, жалобу вернуть защитнику о
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать