Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 7-143/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 7-143/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы (ФИО) и ИДПС ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Бояркина С.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усенова Адилета Арстанбековича,
установил:
постановлением ИДПС ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Бояркина С.А. от 11.11.2018 N 18810086180320323974, Усенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 10.11.2018 в 21:23, у (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем допустил нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобах, поступивших на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо, а также (ФИО) просят решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Усенов А.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия (ФИО), оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Усенова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 10 ноября 2018 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Усенова А.А. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При этом вопреки доводам жалобы (ФИО) о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания по жалобе Усенова А.А., судом по адресу его фактического места пребывания: (адрес), судом направлено соответствующее извещение (почтовый идентификатор (номер)), которое вернулось в суд 15 января 2019 года, в связи с неудачной попыткой вручения.
Адрес фактического места пребывания (ФИО) подтверждается: справкой о ДТП (л.д. 10); письменными объяснениями (ФИО) (л.д. 12); постановлением, вынесенным в отношении (ФИО) (л.д. 15); рапортом инспектора (л.д. 18); извещением и почтовым конвертом (л.д. 21, 22А).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усенова Адилета Арстанбековича оставить без изменения, жалобы должностного лица административного органа и (ФИО) - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
