Решение Липецкого областного суда от 26 декабря 2019 года №7-143/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 7-143/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Ошлаковой Валентины Федоровны на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 октября 2019 года, которым постановлено:
Ошлакову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), КПП 482501001; ИНН: 4825002888; расчетный счет: 40101810200000010006, Банк: отделение Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО: 42648000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140 (штраф за нарушение ПДД, протокол 48 ВА N 122648, УИН 18810448190320004488).
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 01 октября 2019 года Ошлакова В.Ф. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе Ошлакова В.Ф. просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 октября 2019 года отменить, считая недопустимыми доказательствами заключение автотехнической экспертизы, протокол об административном правонарушении серии 48 ВА 122648 от 21.08.2019 г., материалы административного расследования, которое проведено с нарушением действующего законодательства РФ и законных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Выслушав потерпевшего Корвякова Д.Н., возражавшего против доводов жалобы, исследовав заключение судебно-медицинской экспертизы N 3550/1-19 от 11 декабря 2019 года, оснований для отмены постановления не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, в вину Ошлаковой В.Ф. вменяется, что 02 октября 2018 года в 17 часов 20 минут в районе дома N 159 по ул.Ленина в с.Никольское Усманского района Липецкой области Ошлакова В.Ф., управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.1.5, п.8.1, п.8.5 ПДД РФ при выполнении маневра разворота с правого края проезжей части не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак N регион под управлением Корвякова Д.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия Корвякову Д.Н. был причинен легкий вред здоровью.
Судья районного суда, признавая доказанным совершение Ошлаковой В.Ф. указанного административного правонарушения, исходил из того, что вина Ошлаковой В.Ф. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2018 года; а также письменными объяснениями Корвякова Д.Н. от 02 октября 2018 года, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Косякова B.C., подтверждающими факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении серии 48 ВА N 122648 от 21 августа 2019 года.
Кроме того, вина Ошлаковой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается проведенной по определению судьи Липецкого областного суда заключением судебно-медицинской экспертизы N 3550/1-19 от 11 декабря 2019 года, согласно которому у потерпевшего Корвякова Д.Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма, причинение которой не исключено 2.10.2019 г. в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Также на основании заключения эксперта ООО "НИКА" N 178 от 27 сентября 2019 года установлено, что автомобиль ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак М 595 МН 48 регион под управлением Корвякова Д.П. двигался по ул.Ленина с.Никольское Усманского района Липецкой области в направлении г.Липецка, автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак N регион, выехав со стороны правой в направлении г.Липецка обочины, поворачивал
налево, при этом совершал поворот с обочины, либо частично с обочины и частично с правого края проезжей части, в процессе движения в определенный момент времени траектории автомобилей пересеклись, произошло столкновение.
Место столкновения (первоначальный контакт) автомобилей Мицубиси Лансер и ВАЗ - 2107 находилось на проезжей части рассматриваемого участка автодороги ул. Ленина с. Никольское Усманского района Липецкой области до конечного положения транспортных средств участников ДТП перед началом осыпи стекла по ходу движения автомобиля ВАЗ - 2107 в районе середины проезжей части.
В результате произведенного исследования представленных материалов и ДТС установлено; что столкновение имело блокирующий характер, после первичного контакта происходило внедрение контактирующих элементов автомобилей ВАЗ - 2107 и Мицубиси Лансер, в процессе столкновения автомобиль ВАЗ - 2107 сместился вперед и влево относительно своего первоначального направления движения, в свою очередь автомобиль Мицубиси Лансер - вперед и вправо, после чего транспортные средства переместились до конечных положений, отраженных в схеме места совершения административного правонарушения от 02 октября 2018 года, автомобиль Мицубиси Лансер перед столкновением двигался, при этом после столкновения сместился на второстепенную дорогу сам и сместил автомобиль ВАЗ - 2107 в ходе столкновения влево относительно его первоначального направления движения, повреждения задней левой двери и заднего левого крыла автомобиля Мицубиси Лансер, а также передней правой двери автомобиля ВАЗ - 2107 были образованы в результате "складывания" автомобилей в процессе столкновения и перемещения до конечного положения.
Водитель автомобиля ВАЗ-2107 не располагал технической возможностью предотвратить ДТП экстренным торможением.
Водитель автомобиля Мицубиси Лансер располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
В данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, водителю автомобиля Мицубиси Лансер Ошлаковой В.Ф. необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля Мицубиси Лансер Ошлаковой В.Ф. не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.1 и 8.5 ПДД РФ.
Водителю автомобиля ВАЗ-2107 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Несоответствия действий водителя автомобиля ВАЗ-2107 Корвякова Д.П. требованиям ПДД РФ на данном этапе исследования не установлено.
Данное заключение полностью подтверждает доводы потерпевшего об обстоятельствах ДТП.
Указанные выше доказательства подтверждают, что действия водителя Ошлаковой В.Ф. состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшим Корвяковым Д.П. в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Ошлаковой В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является верным.
Доводы жалобы о том, что Ошлакова В.Ф. была лишена возможности заявить отвод эксперту, предложить для проведения назначенной судом автотехнической экспертизы свою экспертную организацию (эксперта) и поставить перед экспертом вопросы, не являются основанием для признания данного заключения недопустимыми доказательствами по делу, а следовательно, и не свидетельствуют о незаконности постановления суда.
Обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка назначения и/или проведения экспертизы, не установлено.
Кроме того, Ошлаковой В.Ф. при даче объяснений 24.10.2018 года (л.д.17), в протоколе об административном правонарушении от 21.08.2019 года (л.д.1) были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, а также иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ошлакова В.Ф. извещалась о времени и месте судебного заседания 24.09.2019 г., в котором решался вопрос о назначении экспертизы, однако в судебное заседание не явилась
Копия определения о назначении экспертизы Ошлаковой В.Ф, направлялась.
Таким образом, Ошлакова В.Ф. не была лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением автотехнической экспертизы от 27.09.2019 г. и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, однако в ходе рассмотрения дела отвод эксперту Ошлакова В.Ф. не заявила, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просила, дополнительные вопросы, имеющие, по ее мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела не ставила, каких-либо заявлений о несогласии с заключением эксперта не высказывала.
В настоящее время Ошлаковой В.Ф, также не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности заключения автотехнической экспертизы и заинтересованности эксперта в исходе дела.
Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, заключение составлено на основании имеющихся материалов дела в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, оно обоснованно принято судьей районного суда в качестве надлежащего доказательства.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении серии 48 ВА 122648 от 21.08.2019 г., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Литвиновым Э.А. является недопустимым доказательством, так как он противоречит установленным в момент ДТП обстоятельствам; являются несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ошлаковой В.Ф. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены. Данный протокол правомерно принят во внимание в качестве допустимого доказательства по делу.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ошлаковой В.Ф. составлен исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств.
Необоснованной является и довод жалобы о том, что административное расследование проведено с нарушением действующего законодательства РФ и законных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку указанных нарушений не установлено.
Объяснение Ошлаковой В.Ф. от 24.10.2019 г. по факту произошедшего 02.10.2018 г. происшествия имеются в материалах дела (л.д.19).
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена сотрудниками ДПС в соответствии с положениями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.
Ссылка на то, что водитель Корвяков Д.Н. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, правового значения не имеет, поскольку его действия предметом рассмотрения по настоящему делу не являются.
Административное наказание назначено Ошлаковой В.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом состояния здоровья Корвякова Д.Н.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 01 октября 2019 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба Ошлаковой В.Ф. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 01 октября 2019 года, вынесенное в отношении Ошлаковой ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ошлаковой ФИО10 - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка