Определение Тамбовского областного суда от 07 марта 2019 года №7-143/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 7-143/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 7-143/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев на стадии подготовки жалобу заместителя руководителя Россельхознадзора Управления по Рязанской и Тамбовской областям А.И. Неверова на решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Хмелевой К.Г. N 154/18-З от 14 ноября 2018 года Наумкина Е.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 г. названное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
Не согласившись с данным решением судьи районного суда от 21 января 2019 г., заместитель руководителя Россельхознадзора Управления по Рязанской и Тамбовской областям А.И. Неверов обжаловал его в Тамбовский областной суд.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 154/18-З от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Наумкиной Е.П. было вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Хмелевой К.Г.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 г. подана в суд заместителем руководителя Россельхознадзора Управления по Рязанской и Тамбовской областям А.И. Неверовым.
Таким образом, жалоба на данное решение подана в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом.
При таких обстоятельствах производство по указанной выше жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
производство по жалобе заместителя руководителя Россельхознадзора Управления по Рязанской и Тамбовской областям А.И. Неверова на решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 г. прекратить.
Судья С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать