Решение Камчатского краевого суда от 04 октября 2017 года №7-143/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7-143/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «04» октября 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Папиной Е.Ф. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4сентября2017 года, которым постановлено:
признать Папину Е.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
основанием привлечения Папиной Е.Ф. к административной ответственности послужило то, что названным лицом 16 июня 2017 года в 15 часов 00 минут, возле дома № 10 по улице Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском были нанесены рывки руками за волосы и оцарапывания ногтями гражданина ФИО1., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Папина Е.Ф., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не наносила потерпевшему побоев. Полагает свою вину в совершении административного правонарушения недоказанной.
Выслушав объяснения Папиной Е.Ф. и её защитника Яновского Р.С., проверив материалы дела, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не нахожу.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2017 года в 15 часов 00 минут Папина Е.Ф., находясь возле дома № 10 по улице Тушканова в г.Петропавловске-Камчатском, совершила насильственные действия в отношении потерпевшего ФИО1 нанеся рывки руками за волосы и оцарапывания ногтями, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин височной области справа, верхнего и нижнего век правого глаза, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Событие административного правонарушения и виновность ПапинойЕ.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2017 года № 004013, рапортами сотрудников полиции ФИО., объяснениями потерпевшего ФИО1., заключением эксперта № 887 от 4 июля 2017 года.
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы ПапинойЕ.Ф. о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные полагать, что ею были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО1.
При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 не нахожу. Данное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, дополняют их.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ПапинойЕ.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изучении материалов дела установлено не было.
Из материалов дела также усматривается, что при даче объяснений должностному лицу ПапинаЕ.Ф. не оспаривала факт физического контакта с потерпевшим в попытке предотвратить драку последнего с ее супругом, указав о совершении попыток оттянуть ФИО1. от ФИО2 путем захвата своей рукой головы потерпевшего (л.д.11), при этом обстоятельства того, что в последующем она изменила свои показания, фактически отрицая свою вину в содеянном, расцениваю в качестве избранного способа защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Папиной Е.Ф. за фактически содеянное, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полном и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4сентября2017года, как о том ставится вопрос в жалобе Папиной Е.Ф., не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4сентября2017 года оставить без изменения, а жалобу Папиной Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка