Решение Нижегородского областного суда от 31 октября 2018 года №7-1431/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2018 года Дело N 7-1431/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адиатуллина А.А. на постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением участкового уполномоченного полиции ПП МО МВД России "Воротынский" от 10 июля 2018 года Адиатуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Адиатуллина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Адиатуллин А.А. просит постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, Адиатуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте в с. Татарское Маклаково Спасского района Нижегородской области, на площадке, расположенной в 30 метрах от <адрес>, во время проведения национального праздника "Сабантуй", выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетелей, иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Адиатуллина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установила все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Адиатуллина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя выводы о виновности Адиатуллина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Адиатуллина А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отклонению.
Как указывалось выше, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Факт того, что находясь в общественном месте Адиатуллин А.А. учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, объективно подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и ничем не опровергнут.
Таким образом, в действиях Адиатуллина А.А. усматривается объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность, вынесенного по делу судебного постановления.
Административное наказание Адиатуллину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учла данные о личности Адиатуллина А.А., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Адиатуллина А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу
Адиатуллина А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В.Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка