Решение Нижегородского областного суда от 12 марта 2012 года №7-143/12

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2012 года Дело N 7-143/12
 
г.Нижний Новгород
12.03.2012 года Судья Нижегородского областного суда Бушмина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству о восстановлении срока и жалобе Н.В.В. решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31.01.2012года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району П.С.А. от 06 ноября 2011 года Носаль В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Считая вышеуказанное постановление незаконным, Н. В.В. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на данное постановление.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 31.01.2012года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району П. С.А. от 06 ноября 2011 года о привлечении Н.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Н. В.В. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения суда от 31.01.2012 года Н. В.В. просит его отменить. В обосновании жалобы указал, что решение является незаконным, не соответствует обстоятельствам дела. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы.
От лиц, участвующих в деле об административном правонарушении отводы и ходатайства не поступили.
В судебном заседании Н. В.В. доводы жалобы и ходатайства поддержал.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району П. С.А. против удовлетворения ходатайства Н.В.В. о восстановлении срока обжалования решения суда не возражает. Против удовлетворения жалобы на решение суда возражает. Просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании Т.М.Н. против удовлетворения ходатайства Н. В.В. о восстановлении срока обжалования решения суда не возражает. Против удовлетворения жалобы на решение суда возражает. Просит оставить решение суда без изменения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ: «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».
От Н.В.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение суда. В обоснование пропуска срока обжалования решения суда от 31.01.2012 года Н.В.В. указал, что решение суда получил 03.02.2012г. жалоба на решение суда подана им 13.02.2012 г. Полагает указанные причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда уважительными и просит восстановить срок на подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи фактически получена Н.В.В. 03.02.2012 г.
Обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока, судья находит возможным его удовлетворить, и восстановить Н.В.В. срок на подачу жалобы, поскольку указанные обстоятельства действительно имели место быть, и они препятствовали заявителю подаче в срок жалобы на решение судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1. ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Материалами дела установлено, что 05.11.2011 года около 23 часов 00 минут Н.В.В., управляя автомобилем <…>, регистрационный знак <…>, двигаясь по автодороге Нижний Новгород - Кстово, в районе деревни <…>, при осуществлении маневра разворота, не включил сигнал поворота, создал помеху и произвел столкновение с транспортным средством движущимся в попутном направлении - автомобилем <…> регистрационный знак <…> под управлением Т. М.Н., чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от 06.11.2011года привлек Н.В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Виновность Н.В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: административным материалом в отношении Н.В.В.: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Н.В.В., Т.М.Н., свидетелей Т., Г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, а также показаниями Г., Т. в судебном заседании в Кстовском городском суде Нижегородской области.
Что же касается доводов жалобы Н.В.В. о том, что судом не дана соответствующая оценка схемы места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, то они являются необоснованными, так как из содержания решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 31.01.2012г. видно, что данное решение принято с учетом данных документов.
Довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Носаль В.В. ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району П. С.А. от 06 ноября 2011года и решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 31.01.2012 года в ходе рассмотрения дела судьей Нижегородского областного суда не установлено.
При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району П.С.А. вынес законное постановление от 06.11.2011 года о привлечении Н. В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., а суд обоснованно своим решением от 31.01.2012 года оставил данное постановление без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство Н.В.В. о восстановлении срока обжалования решения суда удовлетворить. Восстановить Н.В.В. срок обжалования решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 31.01.2012 года
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31.01.2012 года оставить без изменения, жалобу Н.В.В. без удовлетворения.
Судья областного суда А.Е. Бушмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка