Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 7-14276/2022

25 августа 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "АВТОСОЮЗ-АЛЕКС" О.А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021., которым отказано ООО "АВТОСОЮЗ-АЛЕКС" в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ от28 декабря 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 28.12.2020 ООО "АВТОСОЮЗ-АЛЕКС" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица отказано.

На данное определение судьи защитником ООО "АВТОСОЮЗ-АЛЕКС" подана жалоба, в которой указано на то, что данное определение нарушает право на защиту.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО "АВТОСОЮЗ-АЛЕКС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1. КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника МАДИ от 29 декабря 2020 г. N ... согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... после прибытия в место вручения 31 декабря 2000 04 января 2021 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения, к которому поступило 12 апреля 2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, с 13 апреля 2021 г., который истек 22 апреля 2021 г.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу сданы в организацию связи 31 августа 2021 г., то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Объективных оснований полагать, что у юридического лица имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что по своей правовой природе право на защиту не является абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru