Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №7-1427/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 7-1427/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Терресси Самира на постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2018 года, вынесенное в отношении Шагиева Руслана Равилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2018 года Шагиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая Терресси С. просит направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2018 года, примерно в 00 часов 20 минут, на перекрестке <адрес> - <адрес> Шагиев Р.Р., управляя автомобилем марки "Лада Приора", с государственным номером ...., в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ-2111", с государственным номером ...., под управлением Ал Сало Мохамада, в результате чего пассажир автомобиля "ВАЗ-2111" Терресси С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03593299 от 31 июля 2018 года, составленным в отношении Шагиева Р.Р. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.33); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования 16 ОВ N00021447 от 01 июня 2018 года (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 июня 2018 года с приложенной схемой (л.д.3-5, 6); рапортами сотрудников ГИБДД Кузнецова К.С., Нигомитзяновой А.Д. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2, 21); протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03439972 от 15 июня 2018 года, составленным в отношении Шагиева Р.Р. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.23); постановлением по делу об административном правонарушении N18810316182088087077 от 22 июня 2018 года, вынесенным в отношении Шагиева Р.Р. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.24); объяснениями потерпевшей Терресси С. (л.д.13-14); свидетеля Гариповой А.Р. и водителей Шагиева Р.Р., Ал Сало Мохамада (л.д.11, 12, 15-16, 17-18, 19-20); заключением эксперта N4540/955 от 29 июня 2018 года, из содержания которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Терресси С. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.30-32), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Шагиевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Данный факт Шагиевым Р.Р. также не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Шагиева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы потерпевшей Терресси С. о незаконном назначении в отношении Шагиева Р.Р. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что последнему следовало назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего. Изложенные доводы потерпевшей полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления судьи нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, так как по данному делу Шагиеву Р.Р. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи нижестоящей инстанции.
Обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая Терресси С. в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав потерпевшей стороны.
Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым отметить, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.
В данном случае потерпевшая Терресси С. не лишена права обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Шагиев Р.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное постановление судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шагиева Руслан Равилевича оставить без изменения, жалобу потерпевшей Терресси С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка