Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года №7-1424/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 7-1424/2017
 
25 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району Сергея Валерьевича Филиппова на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2017 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрея Олеговича Денисова по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району Сергей Валерьевич Филиппов, просит постановление судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чистопольский городской суд.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит отклонению в связи со следующим.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 7 сентября 2017 года А.О. Денисов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
При этом вменяемое ему нарушение он не оспаривал, устранил неисправность (условие), препятствующее дальнейшей эксплуатации транспортного средства.
А.О. Денисов 7 сентября 2017 года был предупрежден о недопустимости тонировки стекол автомобиля в дальнейшем, однако 22 сентября 2017 года, в нарушении предупреждения, допустил управление автомобилем с такими стеклами вопреки предупреждению уполномоченного лица.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении А.О. Денисова судья городского суда исходил из того, что управление автомобилем с нанесенным тонировочной пленкой на передние боковые стекла автомобиля вновь, вопреки предупреждению уполномоченного лица, не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование сотрудника полиции удалить тонировочную пленку было исполнено.
С выводами судьи городского суда необходимо согласиться, поскольку данное правонарушение не относится к длящимся правонарушениям, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей является одномоментным бездействием.
При таких обстоятельствах признать А.О. Денисова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андрея Олеговича Денисова оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району Сергея Валерьевича Филиппова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка