Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года №7-1423/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 7-1423/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кутдусова Р.М. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кутдусова Рината Маратовича, поддержавшего жалобу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 19 мая 2020 года Кутдусов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В случае, если суд придет к выводу о его виновности, изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Кутдусов Р.М., участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 14 января 2020 года в 7 часов 28 минут у <адрес> Кутдусов Р.М., управляя автомобилем марки "LADA GFL 110, LADA VESTA" государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак ...., под управлением Колмакова А.В., в результате столкновения указанных автомобилей пассажир автомобиля "Volkswagen Polo" Ерусалимская Н.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 14 января 2020 года и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9), рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани (л.д. 10,11), объяснениями водителя Колмакова А.В. (л.д. 13), объяснениями Кутдусова Р.М. (л.д. 12); сообщением "03" о дорожно - транспортном происшествии ( л.д. 15), заключением эксперта N 1052/205 от 18 февраля 2020 года, согласно которому у Ерусалимской Н.В. установлено телесное повреждение в виде сквозной раны верхней губы справа, которое причинило легкий вред ее здоровью (л.д. 18-19), представленной видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года (л.д. 23) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Кутдусова Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Кутдусову Р.М. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кутдусову Р.М. наказания, нельзя признать состоятельным.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначенное Кутдусову Р.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
При назначении наказания, судья учел требования статьи 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Ерусалимской Н.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Кутдусова Р.М., административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В связи с изложенным, оснований для смягчения, назначенного Кутдусову Р.М. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что последний имеет малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, является единственным источником дохода, наличие на иждивении матери - инвалида второй группы, не имеется.
Постановление о привлечении Кутдусова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не исключают наличие вины Кутдусова Р.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не освобождают его от ответственности за нарушение ПДД РФ, кроме того, опровергаются имеющимся в материалах дела видеоматериалом, сомнений в достоверности которого, не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 мая 2020 года, вынесенное в отношении Кутдусова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кутдусова Р.М.- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка