Решение Липецкого областного суда от 08 июля 2021 года №7-142/2021

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7-142/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7-142/2021
Судья Захарова Н.В. Дело N 7-142/2021
"08" июля 2021 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в г. Липецке в здании Липецкого областного суда дело по жалобе Левашова Андрея Ивановича на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Левашова Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Левашова Андрея Ивановича, последний привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Левашов А.И. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку он правонарушения не совершал. В материалах дела имеется фотография нарушителя, это его брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Подписи в документах ему не принадлежат.
Выслушав Левашова А.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей (часть 1).
Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (часть 2).
Как следует из письменных материалов дела, протокола об административном правонарушении Левашов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ 12.12.2020 года в 11 час. 25 мин. находился в помещении розничной торговли магазина "Магнит" по адресу г. Елец, ул. Свердлова, д. 80 не используя маску, закрывающую нос и рот, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного на территории Липецкой области распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 N 102-р "О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области", чем нарушил п.1, подп. " а" и "б" п.3 постановления Правительства РФ от 2.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", абз. 2 подп. 1.6.5 п. 1.6 постановления администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Левашова А.И. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и привлечения судьей Елецкого городского суда к административной ответственности явились следующие обстоятельства.
12.12.2020 около 11 часов 25 минут Левашов А.И. находился в помещении розничной торговли магазина "Магнит" по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. Свердлова, д. 80, не используя маску, закрывающую нос и рот.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом по делу об административном правонарушенииот 12.12.2020, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцуот 12.12.2020, письменными объяснениями Левашова А.И. от 12.12.2020, письменными объяснениями сотрудников полиции, а также фотографией Левашова А.И. на фоне магазина.
Все объяснения, фотографирование лица производилось по адресу г. Елец, ул. Свердлова,80. Из материалов дела не следует, что лицо доставлялось в ОП для установления личности. В материалах дела имеется заявление о выдаче (замене) паспорта Левашова А.И. от 07.02.2008 года с фотографией.
В Елецкий городской суд Левашов А.И. не явился, к настоящей жалобе Левашов А.И. прикладывает копию паспорта, из которой следует, что лицо, изображенное на фотографии, приложенной к протоколу об административном правонарушении в подтверждении личности лица, совершившего административное правонарушение, не совпадает с фото Левашова Андрея Ивановича в паспорте и заявлении о выдаче паспорта.
Кроме того, в Липецкий областной суд Левашов А.И. явился, предоставил оригинал паспорта, его портрет не соответствует портрету лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения изображенному, на имеющейся в деле фотографии, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Как следует из пояснений Левашова А.И., на фотографии изображен его старший брат ФИО8.
Соответственно, доводы Левашова А.И. о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, 12.12.2020 около 11 часов 25 минут поскольку не находился в помещении розничной торговли магазина "Магнит" по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. Свердлова, д. 80, без маски, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Левашова Андрея Ивановича отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты> Н.Н. Федосова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать