Решение Ленинградского областного суда от 25 февраля 2020 года №7-142/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 7-142/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7-142/2020
Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу ООО "Санкт-Петербургский транзит" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 г. ООО "Санкт-Петербургский транзит" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 356110,67 рублей.
Из постановления следует, что 23 марта 2019 г. ООО "Санкт-Петербургский транзит" на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни не осуществило декларирование ввезенного из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, представляющего собой одежду мужскую и женскую в ассортименте, количество - 200 штук, общий вес - 33,766 кг. Рыночная стоимость товара составила 712221,34 рублей.
В жалобе ООО "Санкт-Петербургский транзит" содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела. В жалобе указывается также на чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения ООО "Санкт-Петербургский транзит" административного правонарушения являются правильными.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Санкт-Петербургский транзит" при декларировании товара, перемещаемого в его адрес через таможенную границу, не осуществило в нарушение требований таможенного законодательства декларирование части товара, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ООО "Санкт-Петербургский транзит" административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2019 г., транзитной декларацией N 10206040/230319/0019981, декларацией на товары N 10206082/220319/0000824, товаротранспортной накладной (CMR) N 2103-2 от 21 марта 2019 г., счетом-фактурой (invoice) N 2019/1502 от 15 февраля 2019 г., актом таможенного досмотра N 10206082/120419/000050, заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 19 июня 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы носят общий характер, не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Санкт-Петербургский транзит".
Размера административного штрафа обоснованно определен исходя из рыночной стоимости товара в соответствии с Базовой методикой определения рыночной стоимости (2017) и информацией из Интернет-ресурсов о стоимости аналогичных товаров.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Санкт-Петербургский транзит" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать