Решение Воронежского областного суда от 14 августа 2019 года №7-142/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 7-142/2019
"14" августа 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту сокращенно ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно пункту 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.10.2018 года в 11 час. 00 минут около <адрес> ФИО1, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть выехал с прилегающей территории на главную дорогу, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог включил левый указатель поворота, не убедился в безопасности поворота налево, не уступил преимущественное право в движении автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2, которой был причинен легкий вред здоровью.
Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1., 8.3, 8.8 ПДД РФ.
В частности свой вывод относительно наличия вины в действиях ФИО1 судья мотивировал тем, что именно нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1., 8.3, 8.8 ПДД РФ привело к совершению административного правонарушения и причинение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
С выводами судьи районного суда о наличии доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения согласиться нельзя исходя из следующего.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.
В материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2019, согласно которому в действиях водителя ФИО2, управлявшей 01.10.2018 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N и на момент столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, осуществлявшей маневр обгона двигавшегося в попутном направлении третьего транспортного средства, усматривается нарушение пункта 11.1 ПДД РФ (л.д.64-65).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья районного суда не в полной мере исследовал все представленные доказательства в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ, не устранил имеющиеся противоречия в представленных доказательствах.
Данные обстоятельства являются основанием к отмене постановленного по делу решения, так как судом не выполнены требования статей 24.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом и принятии мотивированного решения.
Допущенные нарушения закона являются существенными, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене и, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное выше, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, на основании имеющихся доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 18 июля 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка