Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 сентября 2015 года №7-142/2015

Дата принятия: 03 сентября 2015г.
Номер документа: 7-142/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2015 года Дело N 7-142/2015


по делу об административном правонарушении

г.Ханты-Мансийск 7 - 142 03 сентября 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОМВД РФ по г.Когалыму Буланого В.Г. на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2015 года о возврате жалобы старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по г.Когалыму Ивашковой Ю.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года,

установил:

25 июня 2015 года решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворен протест заместителя прокурора г.Когалым и отменено постановление о назначении административного наказания N(номер) вынесенное 16 апреля 2015 года начальником полиции ОМВД России по г.Когалыму Буланым В.Г. в отношении Гаранина Е.Ю. по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

02 июля 2015 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по г.Когалыму Ивашковой Ю.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2015 года жалоба старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по г.Когалыму Ивашковой Ю.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года, возвращена лицу, подавшему жалобу, поскольку Ивашкова Ю.Н. не относится к числу лиц, указанных в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ и не вправе обжаловать решение суда в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ.

В жалобе заместитель начальника ОМВД РФ по г.Когалыму Буланый В.Г. просит определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2015 года отменить, срок обжалования определения судьи восстановить. Указал, что в период с 15 июня по 15 июля 2015 года находился в очередном отпуске. В период его отсутствия старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по г.Когалыму Ивашкова Ю.Н. на основании доверенности N14 от 23 июня 2015 года имела право представлять интересы ОМВД РФ по г.Когалыму.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по причине существенного нарушения норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Материалами дела установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ судья Когалымского городского суда в течение трех суток со дня поступления жалобы инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по г.Когалыму Ивашковой Ю.Н. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года не направил её со всеми материалами дела в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а рассмотрел жалобу самостоятельно, возвратив лицу, её подавшему по причине отсутствия у Ивашковой Ю.Н. таких полномочий, тем самым вышел за пределы своей компетенции.

Таким образом, обжалуемое определение судьи было вынесено лицом, не имеющим на это полномочий, поскольку указанные процессуальные действия вправе совершать судья, рассматривающий жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 июля 2015 года отменить.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры /подпись/ Волков А.Е.

Копия верна


Судья
суда
ХантыМансийского
автономного
округа
Югры
Волков
А.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать