Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 7-14/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 7-14/2021
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы главы администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Таперечкиной Т.В. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 декабря 2020 года администрация Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
На данное постановление в Камчатский краевой суд поступила жалоба главы администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Таперечкиной Т.В., поданная в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Таперечкиной Т.В.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 3 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа и электронного образа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, поскольку положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в форме электронного документа или электронного образа на судебные акты, вынесенные в связи с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, жалоба главы администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Таперечкиной Т.В. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 декабря 2020 года подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Кроме того жалоба подана в суд с пропуском срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу главы администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Таперечкиной Т.В. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка