Решение Тамбовского областного суда от 12 марта 2018 года №7-14/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 7-14/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Самодурова Василия Александровича на решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года Самодуров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В вину Самодурову В.А. вменено то, что 06 мая 2017 года в 21 час.40 мин. в 400 метрах южнее от ул. Консервный завод г. Кирсанова Тамбовской области, Самодуров В.А. в ходе словесной ссоры нанес побои (кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью) своей знакомой Ермолаевой Н.А., причинив тем самым ей физическую боль.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Самодуров просит отменить названное постановление судьи от 18 декабря 2017 года и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Автор жалобы отрицает сам факт совершения административного правонарушения, считая неправомерным привлечение его к административной ответственности ввиду отсутствия доказательств причинения телесных повреждений по его вине Ермолаевой Н.А., кроме как показаний ее самой. Так же указывает на нарушение судьей процессуальных норм, утверждая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в ходе судебного заседания ему не предоставили возможность дать свои объяснения по делу.
В судебном заседании Самодуров В.А., его защитник Шитикова А.Ю. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая Ермолаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Самодурова В.А., его защитника Шитикову А.Ю., полагаю, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2017 года в 21 час.40 мин. в 400 метрах южнее от ул. Консервный завод г. Кирсанова Тамбовской области, Самодуров В.А. в ходе словесной ссоры нанес побои - кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, своей знакомой Ермолаевой Н.А., причинив тем самым ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ББ N 974907 от 09.08.2017 г.; рапортами оперативного дежурного от 06.05.2017 г.; заявлением Ермолаевой Н.А.; заключением эксперта N 85-2017 от 26.05.2017 г., согласно которому у Ермолаевой Н.А. имели место: кровоподтёки на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава, которые могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, возможно 06 мая 2017 года, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.61-62); показаниями потерпевшей Филькиной (Ермолаевой) Н.А.; свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Самодурова В.А. состава административного правонарушения. предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Самодурова В.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Судья районного суда проанализировал пояснения всех свидетелей и дал им надлежащую правовую оценку, основания для их переоценки по доводам жалобы отсутствуют.
Показания свидетеля ФИО12 о том, что она была свидетелем конфликта между Самодуровым В.А. и Ермолаевой Н.А., но не видела ударного воздействия, не опровергают установленные судьей районного суда обстоятельства дела.
Доводы жалобы Самодурова В.А. о том, что в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении ему не предоставили возможность дать свои объяснения по делу, нахожу несостоятельными.
Так, из материалов дела следует, что Самодурову В.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (т.1 л.д.205), им заявлялись письменные ходатайства, в судебном заседании 18.12.2017 года он принимал личное участие с привлечением защитника Шитиковой А.Ю., исходя из текста обжалуемого судебного постановления, вину в совершении административного правонарушения не признал, дал свои пояснения по обстоятельствам дела, т.е. пользовался всеми правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации.
Постановление районного суда основано на материалах дела и законе, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Самодурова Василия Александровича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка